Ledningsfri og batteridrevne maskiner bliver mere og mere almindelige i vores hjem. Nu vinder de ledningsfri støvsugere frem overalt. Testfakta har fået testet syv almindelige ledningsfri støvsugere på det tyske laboratorium SLG Prüf- und Zertifizierungs GmbH i Hartmannsdorf i Tyskland.
Testen afslører, at støvsugernes driftstid er et både svagt og afgørende punkt. Mange producenter har en deklareret driftstid på op mod en time eller mere.
Men testen viser, at kun en støvsuger kunne køre på fuld kapacitet og med fuld sugeevne i længere end et kvarter. Testvinderen Electrolux klarede 16 minutter, inden batteriet var fladt.
OBH Nordica havde den dårligste batterikapacitet. Den klarede kun seks minutter, inden den stod af.
Men mange af de andre maskiner havde også en kort driftstid med fuld kapacitet, hvor driftstiden varierede fra 9-11 minutter.
– En støvsuger, som skiller sig ud, når det handler om batterier, er Bosch, som har et udskifteligt batteri. Det er samme type batteri, som også bruges til fx deres skruemaskiner og hækkeklippere. Så kan du have et fuldt batteri i laderen og hurtigt skifte, siger Albrecht Liskowsky.
[PDF]
Lydniveauet er et andet område, hvor der var store forskelle mellem mærkerne. Hvis du har købt en almindelig støvsuger i løbet af de seneste år, ved du, at de er blevet mere støjsvage og knapt får hunden eller katten derhjemme til at reagere.
Det er noget andet med disse mindre skaftstøvsugere. Den mest larmende var Roidmi, som i laboratoriets målinger kom op på 84 decibel. Det svarer til et forbipasserende godstog ifølge Trafikverkets støjguide.
– Maskinerne er meget mindre end traditionelle støvsugere og har derfor meget mindre gods, som kan dæmpe lyden fra motoren. Derudover ligger motoren ikke ned mod gulvet, som også har en lyddæmpende effekt, forklarer Albrecht Liskowsky på laboratoriet i den tyske by Hartmannsdorf.
– Det er ikke så overraskende, at lige præcis Electrolux og Bosch klarede sig godt med hensyn til støjniveauet. De er begge store producenter af forskellige husholdningsmaskiner og foretager selv støjtest, siger Albrecht Liskowsky.
Hvordan klarer de håndholdte støvsugere så deres hovedopgave: at opsuge støv fra gulvet? Dyson er klart bedst til både et hårdt gulv og tæpper. Den har, ligesom alle andre, en roterende børste i mundstykket, som gør, at støvsugerne i princippet kun fungerer, når man fører mundstykket fremad. Børsten trækker snavset op, som derefter suges op gennem røret. Når mundstykket trækkes bagud, kommer børstehårene til at vende den ”forkerte” vej, og snavset trækkes ikke lige så effektivt op i røret.
Electrolux var dårligst i bagudbevægelsen. Den kunne kun opsuge 15 procent i dette moment.
Dyson var bedst. Den klarede 93 procent (94,1 procent i middelværdi – bagud og fremad) af snavset på baguddelen af testene. Dyson var også blandt de bedste, når mundstykket blev ført fremad mod snavset, men den larmende Roidmi var den allerbedste – den klarede 97 procent (85 procent i middelværdi – bagud og fremad) af snavset på hårdt gulv.
– Der pågår en hel del udvikling inden for mundstykker og børster. Dyson har fx en blødere og mere ”fluffy” børste, som de kalder ”soft roller”, der er tilpasset til hårde gulve. Producenterne har også lavet forsøg med at have to børster, som snurrer rundt på forskellig måde, i mundstykket. Men vi kommer nok til at se nye løsninger fremover, konstaterer Albrecht Liskowsky.
Et aspekt, som man ifølge ham ikke må glemme, er vægten, og hvor træls det er at bære rundt på støvsugeren, når man gør rent.
– For en ældre eller svagelig person tror jeg, at Electrolux’ løsning er den enkleste. De har sat selve støvsugeren længere ned på skaftet, så tyngden ligger over mundstykket i stedet for over hånden og armen, siger Albrecht Liskowsky.
