Pulserende lys får håret til at falde af

Uppdragstest

Pulserende lys får håret til at falde af

Bedømmelse af genvækst og barbering af antal hår på de forskellige behandlingsoverflader. Foto: Tobias Meyer
Bedømmelse af genvækst og barbering af antal hår på de forskellige behandlingsoverflader. Foto: Tobias Meyer
Behandling med et af de testede IPL-apparater. Foto: Tobias Meyer
Behandling med et af de testede IPL-apparater. Foto: Tobias Meyer
Genvæksten på de forskellige behandlingsoverflader bedømmes og fotograferes: Foto: Tobias Meyer
Genvæksten på de forskellige behandlingsoverflader bedømmes og fotograferes: Foto: Tobias Meyer
Laboratoriet markerer de seks behandlingsoverflader benene. Foto: Tobias Meyer
Laboratoriet markerer de seks behandlingsoverflader benene. Foto: Tobias Meyer
Laboratoriet inddeler de seks behandlingsoverflader på benene. Foto: Tobias Meyer
Laboratoriet inddeler de seks behandlingsoverflader på benene. Foto: Tobias Meyer

Glatte ben uden barbering, smerte eller cremer, der griser? IPL-teknologien anvender lys til at fjerne hår med. Men virker teknologien, og hvilket apparat er bedst? Testfakta har testet seks apparater og sammenlignet resultaterne.

Testfakta Research
Testfakta Research Udgivet: 18 sep, 2019

Uønsket hårvækst er et problem for mange kvinder – og mænd. Uanset hvad man synes om skønhedsidealerne, kan kraftig hårvækst være både irriterende og frustrerende. Hvis du gerne vil af med ”pelsen”, er der mange metoder, du kan benytte: barbering, voksbehandling og epilering. De to sidstnævnte er forbundet med en hel del smerte, fordi hårene rykkes ud. IPL-apparaterne, derimod, fjerner håret ved hjælp af lys. Af udseende minder de om elektriske barbermaskiner, men i stedet for et barberhoved øverst er der en overflade til lysimpulser. Lidt som en selvscanner i et supermarked.

[PDF]

Testfakta har på opdrag af Procter & Gamble testet seks hårfjerningsapparater, som anvender den såkaldte IPL-teknologi. Kort sagt går teknologien ud på, at lyset absorberes af pigmentet i hårstrået. Lyset forvandles til varme og får hårsækken til at gå i dvale, hvorpå håret falder af. Genvæksten hæmmes også, hvilket medfører, at mængden af hår, der vokser ud, mindskes. Teknologien må ikke forveksles med laserbehandlinger, som kun udføres professionelt.

— Lyset fra IPL-teknologien er normalt helt ufarligt for fx huden og øjnene. Med produkterne medfølger der detaljerede instruktioner fra producenterne om, hvordan produkterne skal bruges, siger dr. Bettina König, der er projektleder på SGS Fresenius, det uafhængige testlaboratorium i Østrig, som har gennemført testen.

Man kan også få professionelle IPL-behandlinger. Så er resultatet mere varigt, eftersom lysimpulserne er stærkere end i produkterne til hjemmebrug.

21 kvinder skulle give sig selv fem behandlinger på syv uger. Benene blev opdelt i seks felter – tre på hvert ben – for at kunne sammenligne resultaterne. Et område forblev desuden ubehandlet. Panelet skulle bedømme, hvor effektive apparaterne var, hvor lette de var at bruge, og hvordan huden føltes efter behandlingen.

Desuden skulle ti specialister teste apparaterne og bidrage med synspunkter omkring, hvor godt de fungerede.

— IPL-teknologien har bedst effekt på mørkt hår, fordi det absorberer lyset mest, forklarer Bettina König.

Både forbrugerne og eksperterne fik mulighed for at komme med deres personlige mening om såvel brugervenlighed som praktisk funktion, og resultatet var meget samstemmigt: Begge grupperne foretrak Braun Silk Expert Pro 5.

— Instruktionen var nem at forstå, og apparatet var let at bruge, siger Bettina König.

Samtlige produkter mindskede hårvæksten med ca. 50 procent. Forskellene blev især tydelige, da det kom til brugervenlighed. Nogle larmede, var tunge og uhåndterlige, og ét produkt, Remington, gjorde endda ondt at bruge.

Bettina König mener, at man kan lave en kvalificeret vurdering efter syv uger og fem behandlinger.

— Det varierer fra produkt til produkt, hvor mange behandlinger man skal igennem, og hvor ofte man skal lave dem, men fem behandlinger er nok til at se resultater, som man kan konkludere ud fra.

Derimod bør man påpege, at teknologien ikke fungerer på lyst, rødt eller gråt hår. Heller ikke, hvis man har mørk eller solbrændt hud.

Fakta – sådan blev testen gennemført

Testfakta Research har på opdrag af Procter & Gamble udført en test af IPL-apparater (Intense Pulsed Light) i premiumsegmentet. Formålet var at lave en kvalitetsmæssig sammenligning af Braun Slik Expert Pro 5 med sammenlignelige IPL-produkter fra førende producenter.

Der blev i alt testet seks apparater, som er tilgængelige på det nordiske marked. 

  1. Braun Silk Expert Pro 5
  2. Philips Lumea Prestige BRI953
  3. Silk’n H3220
  4. Babyliss G960E
  5. Beurer IPL 10000+
  6. Remington iLight IPL6750

Testen blev gennemført af et panel, som bestod af 21 almindelige kvinder og ti professionelle eksperter.

 

Testmetode

Testen blev gennemført i to dele. I den første del gennemgik de 21 testpersoner i løbet af syv uger fem behandlinger med de forskellige apparater. Ved hver behandling bedømte testpersonerne komforten og følelsen under og umiddelbart efter behandlingen. En uge efter behandlingen målte og bedømte laboratoriets eksperter effekten på genvæksten.
I den anden del bedømte eksperterne oplevelsen af behandlingen, designet, og hvordan de forskellige produkter var at håndtere. Samtlige apparater havde skjulte produktnavne under testene.

Hårreduktion
Hver uge og efter i alt fem behandlinger blev det målt, hvor meget hårvæksten var mindsket. Testen blev gennemført på testpersonernes ben, som var inddelt i tre felter på hvert ben. Et område forblev ubehandlet til sammenligning. Hårvæksten blev bedømt af laboratoriets eksperter, både visuelt og ud fra højopløste billeder af de forskellige testfelter. Med hensyn til hårreduktionseffekten blev der lagt størst vægt på resultatet efter fem behandlinger.

Brugeroplevelse
Samtlige 21 paneldeltagere skulle gradere alle seks produkter efter hver behandling og angive, hvordan huden føltes, hvor behagelig behandlingen var, hvor let den var at udføre, samt hvordan de oplevede produktets design.

Ekspertbedømmelse
Det separate ekspertpanel bestående af ti personer med erhvervsmæssig erfaring inden for brugen af IPL-apparater, testede hvert produkt under opsyn af laboratoriepersonale. Her blev designet, brugervenligheden, samt hvordan huden føltes både under og efter behandlingen, bedømt. Testen blev udført på læggenes[H1]  inder- og yderside, underarmene og i armhulerne.

Udvælgelsesprincipper for panelmedlemmer

  • Sunde kvinder mellem 18 og 65 år.

  • Ingen kendte allergier eller overfølsomhed.

  • Lysebrunt til sort hårfarve og hudtone II-IV på Fitz-Patrick-skalaen.

Ekskluderingskriterier

  • Meget lys hårvækst.

  • Hvidt, gråt eller rødt hår.

  • Mørk eller solbrændt hud.

  • Gravide.

 

Testresultat

Hårreduktion
Resultatet varierede mellem 38 til 50 procent. BaByliss var mest effektiv, og Silk’n og Beurer var dårligst. Braun, Remington og Philips var ligeværdige med 45-50 procent.

Paneldeltagernes oplevelser

  • Effekt på huden. Paneldeltagerne oplevede samtlige produkter som tilfredsstillende og omtrent ligeværdige, med undtagelse af Remington, som gjorde ondt at bruge.

  • Intensiteten og lyspulsreguleringen blev bedømt som meget god, med undtagelse af Remington, som var svær at justere lysimpulserne på.

  • Braun og Philips scorede højst for deres brugervenlighed, mens BaByliss og Remington scorede lavest.

  • Braun fik den bedste bedømmelse for design, og hvordan den føltes at bruge. Her tog man bl.a. hensyn til vægt, lydstyrke og ledningslængde. Beurer fik den laveste score, fordi den var stor og larmede meget.

Philips var det eneste produkt, som kunne bruges uden ledning, hvilket også gjorde den en anelse tungere end de andre. Det blev dog betragtet som et plus, at den var uden ledning.

 

Bedømmelse

Resultaterne fra testen blev vurderet og bedømt i samråd med laboratoriet. Bedømmelsen ligger på en skala fra 1 til 10, hvor 1 er meget dårlig og 10 er meget god. I det samlede resultat er resultaterne fra de forskellige delmomenter vægtet således:

  • Hårreduktion: 40 procent

  • Komfort og følelse: 30 procent

  • Behandling: 20 procent

  • Håndterbarhed: 10 procent

TABLE OF TEST RESULTS

Fler nyheter

UPPDRAGSTEST
Laboratorietest

Gode pensler gør arbejdet hurtigere

Med en god pensel får du et flottere slutresultat, du skal dyppe penslen sjældnere, og du undgår løse hår i malingen. Det viser Testfaktas Researchs store laboratorietest af pensler.

Laboratorietest

Højt niveau inden for energivenlige støvsugere

En støvsugers kapacitet sidder ikke bare i motoren, viser Testfaktas test. EU's nye krav til energivenlige støvsugere har løftet niveauet i maskinerne, vurderer laboratoriet.

Laboratorietest

De skarpeste knive i skuffen

Kniven kan blive din bedste ven i køkkenet – hvis den er god og vedligeholdes rigtigt. Men der er store forskelle mellem de forskellige mærker, og høj pris er ikke altid en garanti for skarphed.

Laboratorietest

Stor forskel på batteriers levetid

Har du ladet dine gadgets op med de rigtige batterier? Testfakta har sammenlignet, hvilke mærker der giver længst levetid til digitalkameraet eller børnenes spillekonsol.

Laboratorietest

Spar tusindvis af kroner årligt på det rette hundefoder

Hundefoder kan koste op til 10.000 kroner årligt. Men der findes gode produkter til en tredjedel af prisen, viser Testfaktas test.

UPPDRAGSTEST
Laboratorietest

Glansen skiller opvaskemidlerne

Mange opvasketabletter rengør godt. Men glas og bestik skal helst også være blankt og skinnende, når du tager det ud af maskinen. Evnen til at opretholde glansen var det, der var afgørende i testfaktas store nordiske laboratorietest af forskellige maskinopvaskemidler.

UPPDRAGSTEST
Laboratorietest

Store forskelle i rengøringsevne

Udfordringerne er mange, når det er tid til at gøre badeværelset rent. For femte år i træk er det den kalkopløsende evne, der får det mest effektive rengøringsmiddel til at skille sig ud. Det viser Testfakta Researchs laboratorietest af otte almindelige rengøringsmidler til badeværelser på det svenske marked.

Laboratorietest

Halvdelen af støvlerne revner med tiden

Alle nye gummistøvler kan klare vandpytterne. Men Testfaktas test viser, at der er store forskelle på, hvor godt de ældes, og hvor god en støtte,de giver til små børns fødder.

Laboratorietest

Intet vaskemiddel er helt pletfrit

Der er store forskelle mellem rengøringsevner blandt forskellige farvevaskemidler. Men intet produkt klarer pletter fra kaffe og te, viser Testfaktas test. De to bedste produkter er begge kædernes egne varemærker.

UPPDRAGSTEST
Laboratorietest

Topmadrassen kan forværre sengens ergonomi

Der er store forskelle mellem forskellige senges evne til at give støtte og aflastning til kroppen. Desuden kan topmadrassen forværre sengens ergonomiske egenskaber. Det viser Testfaktas laboratorietest af 8 senge, der sælges på det danske marked.

Om Testfakta

Sedan 2001 har Testfakta underlättat köpbeslut och påverkat tillverkare genom oberoende tester, guider och journalistik.

Läs mer om Testfakta här.