Træt af flade batterier

Uppdragstest

Træt af flade batterier

Foto: Rikard Kihlström
Foto: Rikard Kihlström
Foto: Rikard Kihlström
Foto: Rikard Kihlström
Foto: Rikard Kihlström
Foto: Rikard Kihlström
Laboratorietest

Testfakta Research har i en laboratorietest sammenlignet kapacitet og levetid på markedets mest gængse AA-batterier. Testen viser, at de gode fabrikater har 20 til 40 procent bedre kapacitet, afhængigt af anvendelsesområde.

Laboratorietest
Testfakta Research
Testfakta Research Udgivet: 16 sep, 2015

De fleste har nok oplevet frustrationen, når man trykker på den trådløse computermus, uden at der sker noget. Eller når LED-lommelygtens skarpe lys begynder at blinke. Ofte ledsages frustrationen af opgivenhed, når man ikke lige har reservebatterier liggende i skuffen.

Testfakta Research har på vegne af producenten Duracell testet og sammenlignet levetiden for 21 forskellige fabrikater af alkaliske AA-batterier, som er indkøbt i butikker.
Udvalget omfatter både lidt dyrere og mere kendte varemærker og nogle af de større butikskæders egne produkter. Batterierne er testet inden for de mest almindelige anvendelsesområder iht. en undersøgelse, der blev gennemført af Euromonitor i 2013. Testen spænder fra ure og brandalarmer med lavt forbrug til spilkonsoller med middelhøjt forbrug og LED-lommelugter og eltandbørster, som bruger mest energi.

Den klare vinder i testen er Duracell Ultra Power, som præsterer bedre end alle konkurrenter inden for fire af fem anvendelsesområder. På en delt andenplads kommer Duracell Plus Power og Varta Max Tech, som begge opnår bedømmelsen "rigtig god kapacitet".
– Jeg er ikke overrasket over resultatet, de fleste kendte mærker plejer at klare sig godt, selvom det kan variere fra test til test, siger Johny Johnson, der er teknisk chef for batteriafdelingen i Intertek – laboratoriet, der udførte batteritesten.

Tredjepladsen indtages af Aerocell fra Lidl, som er et prisgunstigt batteri med rigtig god kapacitet ved middelhøjt til højt forbrug.
– Det er svært at forudse, hvilke batterier der vil klare sig bedst i denne type tests. Mange ting spiller ind, fx hvilken temperatur der er tale om, hvor nye batterierne er, og at de kan komme fra forskellige fabrikker, på trods af at der er tale om det samme mærke, forklarer Johny Johnson.

Testens to dårligste batterier er Philips Power Alkaline og GP Ultra. De har begge dårlig kapacitet i apparater, som har et stort energiforbrug. Også det andet Philips-batteri, Ultra Alkaline, opnår et dårligt resultat i testen, hvor det hverken klarer sig godt ved lavt eller middelhøjt forbrug. Et andet mærkevarebatteri, som har problemer, er Panasonic Pro Power, der klarer sig dårligt i apparater med middelhøjt forbrug.

Vinderen Duracell Ultra Power holder liv i et motordrevet stykke legetøj med middelhøjt forbrug i ni timer, mens Panasonic Pro Power (som har den laveste kapacitet ved middelhøjt forbrug) kun klarer 5,9 timer. Da Intertek testede de anvendelsesområder, som kræver mest energi, var Duracell Ultra Power 42 % bedre end det dårligste batteri. En eltandbørste med vinderbatteriet klarer sig en time længere end batterier i tabellens bund – GP Ultra.

Fakta

Testfakta Research har på vegne af producenten Duracell testet og sammenlignet kapaciteten i 26 forskellige fabrikater af alkaliske AA-batterier (1,5 volt) på det nordiske marked. Laboratorietesten er udført af det svenske tekniklaboratorium Intertek Semko AB.

Testgruppe
Testgruppen består af de mest gængse fabrikater af AA-engangsbatterier, som man finder i nordiske levnedsmiddelbutikker, lavprisvarehuse og elektronikkæder.

Testmetode
Laboratoriet har testet batteriernes levetid ved forskellige typer anvendelse, som kræver forskelligt af batteriet. I hvert delmoment er der testet 9 batterier fra de respektive producenter. Testene er udført iht. standarden IEC 60086-2. I parentes angives teststandardens benævnelse for det respektive anvendelsesområde.

Meget lavt effektforbrug (radio)
Batteriet aflades i fire timer med en konstant modstand på 43 ohm. Derefter hviler batteriet i 20 timer, inden det aflades igen. Testen gentages, indtil slutspændingen er 0,9 V

Lavs effektforbrug (fjernbetjening)
Batteriet aflades 15 sek. pr. minut i otte timer pr. døgn med en modstand på 24 ohm. Derefter hviler batteriet i 16 timer, inden det aflades igen. Testen gentages, indtil slutspændingen er 1,0 V.

Eksempler på apparater med meget lavt til lavt effektforbrug er ure, radioer, fjernbetjeninger, computermus, brandalarmer og tastaturer.

Lavt til middelhøjt effektforbrug (digital audio)
Batteriet aflades med 100 mA i en time pr. døgn. Testen gentages, indtil slutspændingen er 0,9 V.

Middelhøjt effektforbrug (motordrevet legetøj)
Batteriet aflades i en time pr. døgn med en modstand på 3,9 ohm. Testen gentages, indtil slutspændingen er 0,8 V.

Eksempler på apparater med lavt til middelhøjt effektforbrug er bærbare højttalere, spilkonsoller, walkie-talkies, motordrevet legetøj.

Højt effektforbrug (elektrisk tandbørste)
Batteriet aflades med 500 mA i to minutter hvert 15. minut. Testen gentages, indtil slutspændingen er 0,8 V.

Eksempler på apparater med højt effektforbrug er elektriske tandbørster, LED-lommelygter og digitalkameraer.

Anvendelsesområderne i testen er opdateret på baggrund af statistik over husholdningers anvendelse af ikke-genopladelige AA-batterier. Størstedelen af ikke-genopladelige AA-batterier anvendes i apparater med meget lavt til middelhøjt forbrug. Apparater med meget højt forbrug anvender næsten udelukkende genopladelige specialbatterier (producentspecifikke). Tidligere testanvendelsesområder for meget højt forbrug er derfor udgået og er erstattet af en mere nuanceret, 5-graders applikationsskala fra meget lavt til højt effektforbrug.

Det er vigtigt, at der ikke er for store forskelle i kapacitet mellem forskellige batterier fra samme producent. De fleste batteridrevne apparater kræver flere batterier, der serieforbindes, og apparatet stopper med at fungere, når det svageste batteri er fladt. Forskellen i kapacitet mellem batterier inden for samme fabrikat er derfor indvejet i bedømmelsen.

TABLE OF TEST RESULTS

Fler nyheter

Laboratorietest

Højt niveau inden for energivenlige støvsugere

En støvsugers kapacitet sidder ikke bare i motoren, viser Testfaktas test. EU's nye krav til energivenlige støvsugere har løftet niveauet i maskinerne, vurderer laboratoriet.

Laboratorietest

De skarpeste knive i skuffen

Kniven kan blive din bedste ven i køkkenet – hvis den er god og vedligeholdes rigtigt. Men der er store forskelle mellem de forskellige mærker, og høj pris er ikke altid en garanti for skarphed.

Laboratorietest

Stor forskel på batteriers levetid

Har du ladet dine gadgets op med de rigtige batterier? Testfakta har sammenlignet, hvilke mærker der giver længst levetid til digitalkameraet eller børnenes spillekonsol.

Laboratorietest

Spar tusindvis af kroner årligt på det rette hundefoder

Hundefoder kan koste op til 10.000 kroner årligt. Men der findes gode produkter til en tredjedel af prisen, viser Testfaktas test.

UPPDRAGSTEST
Laboratorietest

Glansen skiller opvaskemidlerne

Mange opvasketabletter rengør godt. Men glas og bestik skal helst også være blankt og skinnende, når du tager det ud af maskinen. Evnen til at opretholde glansen var det, der var afgørende i testfaktas store nordiske laboratorietest af forskellige maskinopvaskemidler.

UPPDRAGSTEST
Laboratorietest

Store forskelle i rengøringsevne

Udfordringerne er mange, når det er tid til at gøre badeværelset rent. For femte år i træk er det den kalkopløsende evne, der får det mest effektive rengøringsmiddel til at skille sig ud. Det viser Testfakta Researchs laboratorietest af otte almindelige rengøringsmidler til badeværelser på det svenske marked.

Laboratorietest

Halvdelen af støvlerne revner med tiden

Alle nye gummistøvler kan klare vandpytterne. Men Testfaktas test viser, at der er store forskelle på, hvor godt de ældes, og hvor god en støtte,de giver til små børns fødder.

Laboratorietest

Intet vaskemiddel er helt pletfrit

Der er store forskelle mellem rengøringsevner blandt forskellige farvevaskemidler. Men intet produkt klarer pletter fra kaffe og te, viser Testfaktas test. De to bedste produkter er begge kædernes egne varemærker.

UPPDRAGSTEST
Laboratorietest

Topmadrassen kan forværre sengens ergonomi

Der er store forskelle mellem forskellige senges evne til at give støtte og aflastning til kroppen. Desuden kan topmadrassen forværre sengens ergonomiske egenskaber. Det viser Testfaktas laboratorietest af 8 senge, der sælges på det danske marked.

UPPDRAGSTEST
Laboratorietest

De bedste bind opsuger hurtigt og holder sig tørre

Producenterne forsøger at fremstille så tynde og tørre bind som muligt. Men forskellene er store mellem forskellige mærker. Det viser Testfakta Researchs store laboratorietest af hygiejnebind på det nordiske marked.

Om Testfakta

Sedan 2001 har Testfakta underlättat köpbeslut och påverkat tillverkare genom oberoende tester, guider och journalistik.

Läs mer om Testfakta här.