Store forskelle i rengøringsevne

Uppdragstest

Store forskelle i rengøringsevne

Foto: Mattieu Collin
Laboratorietest

Udfordringerne er mange, når det er tid til at gøre badeværelset rent. For femte år i træk er det den kalkopløsende evne, der får det mest effektive rengøringsmiddel til at skille sig ud. Det viser Testfakta Researchs laboratorietest af otte almindelige rengøringsmidler til badeværelser på det svenske marked.

Laboratorietest
Testfakta Research
Testfakta Research Publicerad: 18 feb, 2014

Kalkaflejringer, sæbe- og tandpastapletter samt fedtbaserede pletter fra sminke og hudprodukter er det, vi normalt kæmper imod, når vi skal gøre rent på badeværelset.

Udvalget af rengøringsmidler beregnet til badeværelset er stort, og reklamernes budskaber lover en forbløffende effekt, når de påsprøjtes den snavsede overflade. Men virkeligheden er ikke altid den samme. Forskellige midler har ofte forskellige egenskaber. Det viser Testfakta Researchs laboratorietest, som er blevet gennemført på bestilling af producenten Reckitt Benckiser.

Det uafhængige franske laboratorium Eurofins ATS har gennemført testen i overensstemmelse med de standardmetoder, der er praksis i branchen. Det indebærer, at testproceduren skal efterligne virkelige forhold i videst mulige omfang. Når kalkfjerningsevnen f.eks. skal testes, nedsænkes en kalkstensplade i midlerne i ét minut. Pladens vægtforskel før og efter afslører rengøringsmidlets kalkopløsende effekt.

I den samlede bedømmelse er der blevet lagt størst vægt på evnen til at fjerne kalkpletter og sæbepletter med en vis overvægt på kalkpletfjerningsevnen. Samlet vægtes de to egenskaber med mere end halvdelen af den samlede bedømmelse.

Opgavestilleren Reckitt Benckiser fremstiller produktet Cillit Bang, der også får den højeste samlede bedømmelse i testen. Resultaterne ligger også på linje med de test, som Testfakta Research har ladet udføre de seneste fem år. Det, der gør Cillit Bang til testvinderen, er netop den overlegne kalkopløsningsevne.
Forklaringen ligger primært i syreopløsningens sammensætning. Jo mere effektiv syreopløsningen er, desto bedre er kalkfjerningen.
Cillit Bang opnår også en høj bedømmelse, når det drejer sig om at fjerne sæbepletter. Men i denne kategori er produktet ikke ligeså overlegent, og flere øvrige midler opnår mindst ligeså høj bedømmelse.

I en tredje kategori har laboratoriet målt på evnen til at fjerne fedtbaserede pletter. Denne test viser tydeligt, at fedtpletter af den type, som bl.a. sminke efterlader, er vanskeligst at fjerne for denne type rengøringsmiddel. De fleste produkter i testen opnår lav eller meget lav karakter.  
– Der er her tale om traditionelle rengøringsmidler til badeværelser, hvor den primære opgave består i af fjerne kalk. Af samme årsag baseres sammensætningen primært på syreopløsninger og tensider – ikke på emner, der effektivt fjerner fedt, siger Joëlle Talpin, testleder, Eurofins ATS.  

Mange midler efterlader også spor. I en fjerde kategori blev et spejl blevet påsprøjtet med midlerne, hvorefter det blev afskyllet med vand. Da spejlet tørrede af sig selv, blev det inspiceret og bedømt på baggrund af omfanget af synlige spor og rester. Alle undersøgelsens rengøringsmidler efterlader rester, men resultaterne viser en relativt stor spredning, hvilket igen afspejles i bedømmelsen, hvor ingen produkter reelt udmærker sig.

I den afsluttende test undersøgte laboratoriet, hvor skånsomt midlet er mod de mest almindelige materialer i badeværelset såsom keramiske overflader, rustfrit stål, gummi, silikone og diverse typer plast. En håndfuld rengøringsmidler får en noget lavere bedømmelse, fordi de har en vis påvirkning på sanitetsporcelæn – overfladen mattes i et vist omfang.

– Det er en svag påvirkning, som kan henføres til en bestanddel af opløsningen, f.eks. syreopløsningens sammensætning, siger Joëlle Talpin.

I øvrigt er midlerne relativt skånsomme imod diverse underlag. Dette er til trods for, at de i testen fik lov til at virke i 24 timer i koncentreret form, hvilket nok ikke afspejler virkeligheden.     

 

Fakta

Kalkaflejringer

Rengøringsmidlernes evne til at fjerne kalkaflejringer blev testet ved at dyppe en kalkplade i midlet, der derefter fik lov til at virke i tre minutter i en lodret stilling. Pladen blev vejet, både før og efter behandlingen, for at bestemme hvor mange kalkaflejringer, rengøringsmidlet opløste. Evnen til at eliminere kalkaflejringer blev identificeret ved at sammenligne pladens vægt før og efter behandling.

Sæberester og lignende pletter

Det blev testet hvor effektive midlerne var til at fjerne typiske badeværelsespletter, såsom sæberester og andet snavs. Midlerne blev testet på både lodrette og vandrette overflader (vægge og gulve). Rengøringsmidlet blev sprøjtet på de forskellige steder og fik derefter lov til at virke i tre minutter, før overfladen blev skyllet af og tørret. De forskellige produkters evne til at fjerne denne type pletter blev bedømt visuelt og vurderet på en skala fra 1 til 5.

Fedtbaseret snavs
Her blev det testet, hvor gode midlerne var til at fjerne fedtbaserede pletter fra f.eks. mascara eller fugtighedscreme. En plade med fedtbaserede pletter blev opvarmet i en ovn for at ældre (indbrænding). Efter indbrænding i ovnen blev pladen med pletterne vejet og derefter dyppet i rensemidlet i et minut. Pladen blev derefter skyllet af, tørret og vejet igen. Rengøringsevnen blev identificeret ved at sammenligne pladens vægt før og efter behandling.

Spor af rester fra rengøringsmidlet

For at få et virkelig skinnende rent badeværelse, skal der helst ikke være nogen spor af rengøringsmidlet efter brug. For at teste dette blev produktet sprøjtet på en spejloverflade, der derefter blev skyllet med vand efter et minut. Når spejlet blev tørt af sig selv, blev det undersøgt i en lyskasse og bedømt på en skala fra 1 til 5.

Skånsomhed mod den rengjorte overflade

Det er vigtigt, at rengøringsmidlerne ikke påvirker de materialer, de anvendes på. Produkterne blev påført forskellige materialer, såsom silikone, porcelæn, gummi, PVC-plast, rustfrit stål, krom og akrylbaserede materialer beregnet til badeværelset. Rengøringsmidlet fik lov at virke i 24 timer og derefter testede man materialets overflade.

 

Resultaterne af de forskellige trin blev bedømt på en skala fra 1 til 5, hvor 1 betegner dårligt og 5 meget tilfredsstillende.

Karaktererne fra de forskellige trin blev vægtet sammen til en samlet bedømmelse med følgende vægt: kalkaflejringer 30%, badeværelsespletter 25%, fedtbaserede pletter 15%, spor og rester 10%, og rengøringsmidlets effekt på forskellige materialer 20%.

 

 

Ladda ner tabell med testresultat som PDF

Fler nyheter

Laboratorietest

Bedste og dårligste tv-køb før fodbold-VM

Har du tænkt dig at købe et nyt tv før sommerens sportsevents eller Fællessang på Skansen? Så bør du lige kaste et blik på Testfaktas test. Ét apparat begynder at hakke, når der panoreres med kameraet.

– At se fodbold på sådan et tv ville være uudholdeligt, siger laboratoriets ekspert.

Overlegen vinder i test af syv espressomaskiner

God og smagfuld – eller som en tynd kop brygget kaffe. Selvom der bruges præcis de samme kaffebønner, bliver espressoen forskellig. Testfakta har testet syv automatiske kaffemaskiner. 

Sammenlignende laboratorietest af kufferter på det nordiske marked

Håndtag, der går af, og hjul, der går i stykker – en defekt kuffert kan virkelig ødelægge feriestemningen. Vi har testet syv forskellige kufferter, og den store forskel er, hvor robuste de er.

UPPDRAGSTEST
Laboratorietest

Smart børste bedst til plak og tandkød

Tandlægen råder ofte folk til at skifte til eltandbørste. Men hvor meget bedre bliver det med en eltandbørste, og er der nogen forskel på de forskellige modeller? Testfakta Research har testet seks forskellige modeller i premiumklassen. Resultatet bekræfter tandlægens råd, men viser også, at visse modeller er klart mere effektive end andre.

UPPDRAGSTEST
Laboratorietest

Sådan undgår du at komme i modvind, når du køber ny luftrenser

Allergi eller ej – et godt indeklima bliver mere og mere vigtigt. En luftrenser kan gøre en stor forskel, men producenternes kapacitetsmål er ofte svære at tolke, og det er ikke let at sammenligne forskellige fabrikater.

Laboratorietest

Robotstøvsugere - så godt gør de rent

Hav ikke for høje forventninger, når du køber en robotstøvsuger, og vælg modellen med omhu. Testfaktas test af syv forskellige mærker viser, at der er meget stor forskel på, hvor gode de er til at gøre rent.

UPPDRAGSTEST
Laboratorietest

Kun ét vaskemiddel fjerner alle typer pletter

Næsten alle mærker må give op over for en eller flere typer pletter. Det viser en stor laboratorietest af flydende vaskemidler som Testfakta Research udført på vegne af producenten Unilever.

Laboratorietest

Klassiker vinder overlegent i test

Det er værd at bruge et par ekstra kroner på en klassisk mærkevaresaks, viser Testfaktas test. Flere andre modeller klipper dårligt, allerede som nye og forringes hurtigt af slitage.

Laboratorietest

Puden lige så vigtig for søvnen som sengen

En god hovedpude er lige så vigtig for nattesøvnen som en god seng. Men det er svært at vide, hvad man får, når man køber hovedpude. Testfakta har testet otte forskellige mærker.

UPPDRAGSTEST
Laboratorietest

Træt af flade batterier

Testfakta Research har i en laboratorietest sammenlignet kapacitet og levetid på markedets mest gængse AA-batterier. Testen viser, at de gode fabrikater har 20 til 40 procent bedre kapacitet, afhængigt af anvendelsesområde.

Om Testfakta

Sedan 2001 har Testfakta underlättat köpbeslut och påverkat tillverkare genom oberoende tester, guider och journalistik.

Läs mer om Testfakta här.