Smart børste bedst til plak og tandkød

Uppdragstest

Smart børste bedst til plak og tandkød

Tandlægen undersøgte mængden af plak og tandkødets tilstand både før og efter 28 dages brug. Foto: Matthieu Colin
Tandlægen undersøgte mængden af plak og tandkødets tilstand både før og efter 28 dages brug. Foto: Matthieu Colin
Samtlige 139 panelmedlemmer bedømte ergonomi og brugervenligheden af hver sin eltandbørste, som de havde brugt i 28 dage. Foto: Matthieu Colin
Samtlige 139 panelmedlemmer bedømte ergonomi og brugervenligheden af hver sin eltandbørste, som de havde brugt i 28 dage. Foto: Matthieu Colin
Før tandundersøgelsen børstede paneldeltagerne deres tænder foran et af laboratoriets inspektører. Foto: Matthieu Colin
Før tandundersøgelsen børstede paneldeltagerne deres tænder foran et af laboratoriets inspektører. Foto: Matthieu Colin
Tænderne blev farvet både før og efter tandbørstning, så tandlægen kunne se og bedømme mængden af plak. Foto: Matthieu Colin
Tænderne blev farvet både før og efter tandbørstning, så tandlægen kunne se og bedømme mængden af plak. Foto: Matthieu Colin
Tandlægen undersøgte mængden af plak og tandkødets tilstand både før og efter 28 dages brug. Foto: Matthieu Colin
Tandlægen undersøgte mængden af plak og tandkødets tilstand både før og efter 28 dages brug. Foto: Matthieu Colin
En ansat hos Eurofins vurderer testnoterne sammen med den uafhængige og erfarne tandlæge, som blev hyret til testen. Foto: Matthieu Colin
En ansat hos Eurofins vurderer testnoterne sammen med den uafhængige og erfarne tandlæge, som blev hyret til testen. Foto: Matthieu Colin
Tandbørsternes evne til at eliminere plak, reducere dannelsen af plak samt evnen til at forbedre tandkødets tilstand blev vægtet med 70 procent i tandbørsternes samlede vurdering. Foto: Matthieu Colin
Tandbørsternes evne til at eliminere plak, reducere dannelsen af plak samt evnen til at forbedre tandkødets tilstand blev vægtet med 70 procent i tandbørsternes samlede vurdering. Foto: Matthieu Colin
Testpanelet bestod af 92 individer i alderen 18-70 år fordelt på seks grupper. Hvert individ brugte en af de fire eltandbørster i 28 dage. Foto: Matthieu Colin
Testpanelet bestod af 92 individer i alderen 18-70 år fordelt på seks grupper. Hvert individ brugte en af de fire eltandbørster i 28 dage. Foto: Matthieu Colin
I testen indgik målingen af både batteriernes opladningstid og driftstid. Foto: Matthieu Colin
I testen indgik målingen af både batteriernes opladningstid og driftstid. Foto: Matthieu Colin
Batteriets driftstid måltes i intervaller af 2 minutter med 30 sekunders pause, til eltandbørsten gik ud. Børstehovedet blev belastet med 100 g vægt under den pågående måling. Foto: Matthieu Colin
Batteriets driftstid måltes i intervaller af 2 minutter med 30 sekunders pause, til eltandbørsten gik ud. Børstehovedet blev belastet med 100 g vægt under den pågående måling. Foto: Matthieu Colin
Samtlige tandbørster klarede faldtesten fra en højde på 1,20 meter mod hårdt gulv. Ingen af tandbørsterne tog skade. Foto: Matthieu Colin
Samtlige tandbørster klarede faldtesten fra en højde på 1,20 meter mod hårdt gulv. Ingen af tandbørsterne tog skade. Foto: Matthieu Colin
Laboratorietest

Tandlægen råder ofte folk til at skifte til eltandbørste. Men hvor meget bedre bliver det med en eltandbørste, og er der nogen forskel på de forskellige modeller? Testfakta Research har testet seks forskellige modeller i premiumklassen. Resultatet bekræfter tandlægens råd, men viser også, at visse modeller er klart mere effektive end andre.

Laboratorietest
Testfakta Research
Testfakta Research Publicerad: 6 nov, 2017

Når man døjer med tandsten og tandkødsbetændelse, er rådet fra tandlægen ofte at købe en eltandbørste. Men hvor meget betyder valget af tandbørste egentlig for resultatet?

Testfakta Research har på opdrag af producenten Procter & Gamble fået udført en laboratorietest af elektriske tandbørster i premiumklassen. De fire varemærker Oral-B, Philips, Jordan og Colgate blev sammenlignet i en omfattende test med fokus på tandbørsternes evne til at reducere plak og bibeholde eller forbedre tandkødets tilstand.

Vinderen i testen er modellen Oral-B Genius 9000, som præsterer bedst i de kliniske test. Den adskiller sig fra de øvrige, ved at den har en smartphone-app, som både aflæser, hvordan brugeren børster, og giver instruktioner, så resultatet forbedres.

Hvad har appen betydet for udfaldet af undersøgelsen af Oral-B Genius?
– Selvom mange havde tekniske problemer med opkoblingen mellem tandbørsten og telefonen, så er den populær for sin brugervenlighed. Når det gælder virkningen på plak og tandkød, så er tandbørsten nummer et, men hvor meget appen bidrager i sig selv er svært at udtale sig om, siger den ansvarlige testleder på Eurofins.

Det franske laboratorium Eurofins ATS har gennemført testen. 139 personer i alderen 18-70 år er efter en grundig tandlægeundersøgelse blevet udvalgt til at indgå i testpanelet. Deltagerne er blevet inddelt i seks grupper, som i en måneds tid dagligt har brugt en af de seks eltandbørster.

Inden testen blev påbegyndt, måtte deltagerne gennemgå en undersøgelse, hvor en tandlæge undersøgte graden af plak og tandkødets tilstand. Deltagerne fik derefter nøje instruktioner om, hvordan tandbørsten skulle anvendes i testperioden. Efter 28 dages børstning undersøgtes graden af plak og tandkødets tilstand igen ud fra standardiserede bedømmelseskriterier.

Udfaldet af den kliniske del af testen er tydelig.
– Resultatet viser, at begge tandbørsterne fra Oral B har en klart bedre effekt på plak og tandkød end de øvrige i testen, siger den ansvarlige testleder på Eurofins.

Ydeevnen i de kliniske test gør Oral-B Genius til testvinderen. Modellens svaghed, ud over en del tekniske problemer med opkoblingen, er batteritiden, hvor den ligger ganske langt fra tandbørsterne fra Philips og Jordan.

Alle tandbørsterne i testen har en god effekt på plak og får uden undtagelse positive bedømmelser fra panelet. Med undtagelse af en dårlig batteriydeevne hos Colgate har tandbørsterne alle en høj kvalitet, og ingen afviger med dårlige resultater, som trækker ned i den samlede vurdering. Ud fra undersøgelsen generelt kan man altså med rette sige, at tandlægen har ret: Eltandbørsten har en tydelig effekt på vores tandhygiejne, forudsat at vi bruger den efter instruktionerne.

Fakta om testen

Testfakta Research har på opdrag fra Oral-B udført en sammenlignende laboratorietest af luftrensere. Laboratorietesten er udført af det uafhængige franske laboratorium Eurofins ATS i Aix-en-Provence.

Følgende elektriske tandbørster er blevet testet:

  • Oral-B Genius 9000 + Cross action
  • Philips Sonicare Diamond Clean + HX6068/26
  • Jordan Clean Premium + Clean head
  • Colgate Proclinical A 1500 + Tripe clean
  • Oral-B PRO 2 2700 + Cross action
  • Philips Sonicare FlexCare + HX9004

Udvalget udgøres af premium- og mellemprisprodukter fra de største producenter på markedet. Samtlige tandbørster er genopladelige med indkapslede batterier.

Oral-B Genius 9000 er udstyret med en positionsdetektor via en smartphone-applikation. Applikationen registrerer, hvor og hvordan brugeren børster og giver instruktioner, så børstningen bliver optimal. De øvrige tandbørster er ”klassiske” eltandbørster.

Prøveobjekterne er indkøbt af Testfakta Research i juli måned 2017. For at kunne gennemføre testen blev der indkøbt i alt 25 tandbørster af hver model.

Laboratorietesten
Vægten i testen ligger på tandbørsternes evne til at fjerne plak, forebygge dannelsen af plak og forbedre tandkødets tilstand. Vurderingen er foretaget af et testpanel bestående af i alt 92 individer, fordelt på fire grupper, som i 28 dage har brugt den tildelte tandbørste. Samtlige individer har i hele brugsperioden børstet med samme tandpasta.

De forskellige tandbørsters ydeevne blev baseret på resultatet fra en klinisk undersøgelse af alle tænder og tandkødets forskellige områder for hvert individ, før og efter forsøgsperioden.

Testen omfatter følgende hovedmomenter:

  1. Klinisk vurdering af tandbørsternes evne til at fjerne plak.
  2. Klinisk vurdering af tandbørsternes evne til at reducere plak med tiden (langtidseffekt).
  3. Klinisk vurdering af tandbørsternes indvirkning på tandkødet (effekt på gummerne).
  4. Testpanelets bedømmelse af ergonomi og brugervenlighed.
  5. Batterikapacitet og batteriets opladningstid.
  6. Holdbarhed.

Efter en første tandlægeundersøgelse blev 92 individer udvalgt til testen. Kriterier for valget:

  • Mænd og kvinder i alderen 18-70 år
  • Rygere og ikke-rygere
  • Mindst 20 naturlige tænder
  • Forekomst af plak
  • Ingen til mild irritation/inflammation i tandkødet
  • Brugere af manuel tandbørste eller både manuel og elektrisk

Testpanelet blev inddelt i fire ensartede grupper ud fra de ovenstående kriterier. Ved inddelingen blev der lagt mest vægt på forekomsten af plak (hvor meget plak), tandkødets tilstand, om individerne var rygere/ikke-rygere og alder.

Panelmedlemmerne i de respektive grupper fik tildelt en elektrisk tandbørste og fik samtidigt instruktioner om, hvordan den fungerer, og hvordan de skal børste i forsøgsperioden – børstning morgen og aften og to minutter pr. gang, jævnt fordelt på over- og undermund samt højre og venstre side (samtlige områder i munden). Hvert panelmedlem brugte tandbørsten i sit hjemmemiljø i en periode på 28 dage.

Klinisk vurdering
Undersøgelsen af tænderne og tandkødet blev udført af en erfaren og certificeret tandlæge.

Plak
Bedømmelsen af mængden af plak blev foretaget i henhold til Quigley Hines-indeks, en 5-pointsskala til bestemmelse af mængden af plakbelægning på tænderne. Alle tænderne i munden blev bedømt, for- og bagside af hver enkelt tand. I bedømmelsen af bagsiden inkluderes også mellemrummet mellem tænderne.

Quigley Hines Index

Tandkød
Tandkødets tilstand (forekomsten af hævelse, irritation eller inflammation) bestemmes ud fra en 4-pointsskala:

  • 0: Ingen tegn
  • 1: Mindre tegn
  • 2: Målbare tegn
  • 3: Tydelige tegn

Testparametre
Klinisk vurdering af tandbørsternes evne til at fjerne plak
Tandbørsternes evne til at fjerne plak bedømmes ved at sammenligne mængden af plak før og straks efter børstning i laboratoriet. Alle tænder i munden bedømmes.

Klinisk vurdering af tandbørsternes evne til at reducere ophobningen af plak
Tandbørsternes evne til at reducere dannelsen af plak bedømmes ved at sammenligne mængden af plak før børstning ved forsøgsperiodens start og slut (efter 28 dage). Hvis mængden af plak blev reduceret, indikerer dette, at tandbørsten har en evne til at reducere ophobningen af plak på tænderne.

Klinisk vurdering af tandbørsternes indvirkning på tandkødet
Tandbørsternes påvirkning på tandkødet bedømmes ved at sammenligne forekomsten af hævelse, irritation eller inflammation i tandkødet, før børstning, ved forsøgsperiodens start og slut (efter 28 dage).

Panelmedlemmernes bedømmelse af ergonomi og brugervenlighed
Panelmedlemmerne besvarer en række spørgsmål om brugervenlighed, medfølgende instruktioner og ergonomi:

  • Manual og instruktioner
  • Brugervenlighed og ergonomi
  • Menusystem
  • Skift af børstehoved

Panelmedlemmerne noterede også eventuelle tekniske problemer med de forskellige tandbørster i forsøgsperioden.

Batterikapacitet og batteriets opladningstid
Batteriet oplades helt, børstehovedet belastes med 100 g, og derefter måles driftstiden, til batteriet løber tør. Målingen foretages i intervaller af 2 minutter med 30 sekunders pause. Batteriet tømmes (tandbørsten kører, til den stopper). Derefter måles tiden, det tager at oplade batteriet helt (når tandbørsten indikerer, at batteriet er fuldt opladt).

Tandbørstens holdbarhed
blev gentagne gange og fra forskellige vinkler sluppet og faldt mod et hårdt gulv fra 120 centimeters højde. Efter testen blev det kontrolleret, om tandbørsten stadig fungerede.

Vægtning og karaktergivning af testresultatet
Resultaterne fra de forskellige deltest blev bedømt på en skala fra 1 til 5, hvor 5 er bedst. Point under 3 gives kun, hvis resultatet er dårligt og betydeligt dårligere end de øvrige produkter i udvalget.

Testfaktas bedømmelse blev baseret på laboratoriets testresultater og rapporterede måleværdier. Vægtning og bedømmelse af de forskellige delresultater blev gjort i samråd med laboratoriet.

Bedømmelsen fra de forskellige delmomenter blev vægtet samlet i en samlet bedømmelse med vægt på følgende:

Effekt på plak og tandkød 70 % (hvoraf effekt på plak er 70 % og effekt på tandkød er 30 %), ergonomi og brugervenlighed 20 % og batteriydeevne 10 %.

Plak forårsager problemer i mundhulen

Plak er grunden til mange tandhalsproblemer, som ofte starter med huller i tænderne eller inflammation i tandkødet.

Plak er en samlet betegnelse for de belægninger, som vi har naturligt i kroppen i mere eller mindre omfang. Fx kan plak i blodkarrene forårsage åreforkalkning. Plak i tænderne er bakterieaflejringer, som samler sig på overfladerne, hvor tænderne møder tandkødet. Plak opstår, når det, vi spiser og drikker, blandes med spyt. Hvis spyttet ikke kan neutralisere bakterierne i plakken, begynder de at producere syre, som giver risiko for både karies og tandkødsbetændelse. Man regner med, at der er ca. 500 forskellige slags bakterier, som kan forårsage plak. Tandsten er plak, som samles i lag, hærder og mineraliserer.

Eltandbørsten bedre end manuel

Er eltandbørsten bedre end en almindelig tandbørste til at fjerne plak? Undersøgelser viser, ikke overraskende, at eltandbørsten ofte er mere effektiv.

Statens nævn for medicinsk og social evaluering, SBU, udarbejdede i 2004 en rapport, hvor blandt andet effekten af forskellige behandlingsformer ved paradentose blev evalueret. En af konklusionerne var, at der er ”et vist belæg” for, at en elektrisk tandbørste har en bedre effekt end manuel tandbørstning, når det handler om at behandle en inflammation, som allerede er opstået i tandkødet.

– Det videnskabelige grundlag tyder på, at eltandbørsten kan være mere effektiv end en manuel tandbørst, siger Helena Domeij, der er projektleder hos SBU.

Samtidig indeholdt rapporten nogle aktuelle studier, som sammenligner tandbørstningsteknikker, især med hensyn til brug på langt sigt.

Den britiske Cochrane Oral Health Group sammensatte for nogle år siden omkring 50 undersøgelser, som blev gennemført i årene 1964-2011. De ca. 5000 testpersoner, som indgik i undersøgelserne, var vilkårligt blevet tildelt manuelle eller elektriske tandbørster. Alt i alt viste undersøgelserne, at evnen til at reducere plak og risikoen for inflammationer steg tydeligt over en periode på tre måneder. Fx havde eltandbørsterne i snit fjernet 21 procent mere plak end den manuelle efter tre måneder. Men også Cochrane Oral Health understreger, at der er behov for mere omfattende studier for at udtale sig om den langsigtede effekt.

Ladda ner tabell med testresultat som PDF

Fler nyheter

Laboratorietest

Robotstøvsugere - så godt gør de rent

Hav ikke for høje forventninger, når du køber en robotstøvsuger, og vælg modellen med omhu. Testfaktas test af syv forskellige mærker viser, at der er meget stor forskel på, hvor gode de er til at gøre rent.

Laboratorietest

Klassiker vinder overlegent i test

Det er værd at bruge et par ekstra kroner på en klassisk mærkevaresaks, viser Testfaktas test. Flere andre modeller klipper dårligt, allerede som nye og forringes hurtigt af slitage.

Laboratorietest

Puden lige så vigtig for søvnen som sengen

En god hovedpude er lige så vigtig for nattesøvnen som en god seng. Men det er svært at vide, hvad man får, når man køber hovedpude. Testfakta har testet otte forskellige mærker.

UPPDRAGSTEST
Laboratorietest

Sådan undgår du at komme i modvind, når du køber ny luftrenser

Allergi eller ej – et godt indeklima bliver mere og mere vigtigt. En luftrenser kan gøre en stor forskel, men producenternes kapacitetsmål er ofte svære at tolke, og det er ikke let at sammenligne forskellige fabrikater.

UPPDRAGSTEST
Laboratorietest

Træt af flade batterier

Testfakta Research har i en laboratorietest sammenlignet kapacitet og levetid på markedets mest gængse AA-batterier. Testen viser, at de gode fabrikater har 20 til 40 procent bedre kapacitet, afhængigt af anvendelsesområde.

UPPDRAGSTEST
Laboratorietest

Gode pensler gør arbejdet hurtigere

Med en god pensel får du et flottere slutresultat, du skal dyppe penslen sjældnere, og du undgår løse hår i malingen. Det viser Testfaktas Researchs store laboratorietest af pensler.

Laboratorietest

Højt niveau inden for energivenlige støvsugere

En støvsugers kapacitet sidder ikke bare i motoren, viser Testfaktas test. EU's nye krav til energivenlige støvsugere har løftet niveauet i maskinerne, vurderer laboratoriet.

UPPDRAGSTEST
Laboratorietest

Smart børste bedst til plak og tandkød

Tandlægen råder ofte folk til at skifte til eltandbørste. Men hvor meget bedre bliver det med en eltandbørste, og er der nogen forskel på de forskellige modeller? Testfakta Research har testet seks forskellige modeller i premiumklassen. Resultatet bekræfter tandlægens råd, men viser også, at visse modeller er klart mere effektive end andre.

Laboratorietest

De skarpeste knive i skuffen

Kniven kan blive din bedste ven i køkkenet – hvis den er god og vedligeholdes rigtigt. Men der er store forskelle mellem de forskellige mærker, og høj pris er ikke altid en garanti for skarphed.

Laboratorietest

Stor forskel på batteriers levetid

Har du ladet dine gadgets op med de rigtige batterier? Testfakta har sammenlignet, hvilke mærker der giver længst levetid til digitalkameraet eller børnenes spillekonsol.

Laboratorietest

Spar tusindvis af kroner årligt på det rette hundefoder

Hundefoder kan koste op til 10.000 kroner årligt. Men der findes gode produkter til en tredjedel af prisen, viser Testfaktas test.

UPPDRAGSTEST
Laboratorietest

Kun ét vaskemiddel fjerner alle typer pletter

Næsten alle mærker må give op over for en eller flere typer pletter. Det viser en stor laboratorietest af flydende vaskemidler som Testfakta Research udført på vegne af producenten Unilever.

UPPDRAGSTEST
Laboratorietest

Glansen skiller opvaskemidlerne

Mange opvasketabletter rengør godt. Men glas og bestik skal helst også være blankt og skinnende, når du tager det ud af maskinen. Evnen til at opretholde glansen var det, der var afgørende i testfaktas store nordiske laboratorietest af forskellige maskinopvaskemidler.

Om Testfakta

Sedan 2001 har Testfakta underlättat köpbeslut och påverkat tillverkare genom oberoende tester, guider och journalistik.

Läs mer om Testfakta här.